Encore une question bête : Encre UV

alors oui j'ai déjà vu des photos de ce genre de truc mais je ne connais aucun tatoueur qui le fasse en france. les encres sont très surveillées maintenant, stériles, avec numéro de lot, date de péremption,...

perso je ne serai pas rassurer de me faire tatouer avec ca, genre le produit lui même sous ma peau... heu non pas trop... je suis pas sur que se soit très bon pour la santé ;)

avec cette encre je pense pas qu au niveau médical il y aie assez de recul mais bon ca me tente pas je rejoins l avis de nap sur l effet pokemon

je n'en ai jamais vu chez nos fournisseurs mais peut être en convention, là il y a des fournisseurs étrangers qui pourront peut etre te renseigner... ;)

si tu e souhaites que l avis des tatoueurs envoies plutot un mp a mon avis ceci étant un forum les autres membre peuvent répondre ....

pour ce qui est de se renseigner sur cette encre je l ai deja fait il y a quelques mois hors comme je l ai mis plus haut je ne pense pas que cette encre soit utilisée depuis assez longtemps pour que l on soit sur qu il n y aie pas de soucis apres

et sans parler de probleme de santé quelle est sa tenue dans le temps ???

après libre a chacun de se faire tatouer ce qu il veut avec ce qu il veut personnellement un motif ne se discute pas car il est personnel de meme que le style et la couleur .... après je donne mon opinion elle est ce qu elle est ...

à voir... moi perso je n'en cherche pas plus que ca....

A ma connaissance pas d'encre UV autorisée en France .

le degrès d'ouverture d'esprit est quand même libre et propre à chacun,

on peut arborer des bodmods et ne pas aimer les modifs extrêmes, c'est mon cas, je suis tatoueuse, j'ai des piercings et des tattoo, mais je ne suis vraiment pas fan de scars, suspension.... libre à chacun de faire ou d'apprécier ou non ce qu'il veut,  mais il me semble que l'on peut donner son avis sur tel ou tel bodmod sans se faire taxer de "semi-intolérant"

nous ne sommes pas tous des avant-gardistes du bodmod, et n'avons pas forcément envie de l'être plus que ca... juste donner sonner son avis simplement ;)

moi je trouve les cars, le branding etc superbes enfin ca dépend comment c est fait, mais cette encre la je pense juste que je n en porterais pas : mes tatouages j aime les voire et c est juste un truc flashy qu au final tu ne verra qu en boite .... car mis a part ces lieux la il n y a que peu de lumière noire


mais par contre j avoue que sur l exemple proposé par omaley je trouve sympa la contradiction ange le jour démon la nuit ....

pour te répondre sucube un tatouage ne laisse pas de trace si a la base l encre est incolore (ce qui doit etre le cas pour l encre uv) sauf si piqué trop profond (la ca peut laisser une cicatrice )

Mon message ne s'adressait pas du tout à toi Lichette, aimer ou ne pas aimer c'est ni bien ni mal, mais des remarques comme c'est nul ou "je vois pas l'intérêt" ben c'est justement là que ça manque d'ouverture, l'intérêt chacun le voit ou il peut/veut.

Dire ne pas aimer c'est porter un jugement et ça c'est la liberté de chacun, mais dire par exemple qu'on ne voit pas l'intérêt parce qu'on ne les verra qu'en boite, ça me choque un peu. (au passage vos tattoos dans le dos, la nuque vous les voyez vraiment souvent???)

C'est de l'interprétation ça, subjective.
Peut-être que celui qui le porte a une autre vision, et la question n'est pas de comprendre ou non ce que font les autres, parce que sinon c'est comme si quelqu'un disait:
"non mais toi avec tout tes piercings là je comprends pas l'intérêt, c'est juste pour te faire remarquer" => Bah c'est son interprétation ça peut tomber dans le vraie comme pas du tout.
On ne peut que supposer, rien n'est su avec certitude.

Je ne dis pas que ne pas aimer c'est mal, chacun a son avis effectivement, mais ne pas voir l'intérêt ça veut pas dire qu'il n'y en a pas et que ceux qui en voient un ont tord.
Ce n'est pas parce que l'on ne comprends pas que c'est incompréhensible.

Et a tout ceux qui condamnent, cette encre par exemple, c'est ce genre d'invidus qui font évoluer les cultures alors peut-être qu'un peu plus "d'indulgence" à leur égard ça serait cool plutôt que de les catégoriser genre: "c'est pour les cons qui veulent faire les beaux en boites". T'en sais quoi franchement? bah rien tu supposes et tu décrètes ensuite comme si ton interprétation de la "situation" était plus logique qu'une autre. 

A une époque les gens disaient "non mais je les vois déjà avec tout leur tatouage tout ces drogués plein de sida là!" bah ils ont décrété un peu vite eux aussi et n'ont pas fait preuve d'indulgence envers ces avant-gardiste qui aujourd'hui nous arrangent bien.

J'en veux à personne de ne pas aimer en tout cas ça c'est sur. 

oui peut etre que je catalogue trop vite cette pratique.
Mais je vois ça un peu comme internet!!
Regarde c'est génial,toutes ces innovations,ces bases de données,tous sa!
mais a coté y'a les "dérives" que les utilisateurs crée ou juste aperçoivent.
Moi c'est ça que je voulais mettre en avant...
aprés je ne suis pas juge de tel ou tel personne, je considere tout le monde a la meme base,c'est ceux qu'ils font qui les définis et comment ils interprétes les choses.
Je ne suis pas devin ,mais je vois ça gros comme une maison!oui je suis dans ma logique,ma vision des choses etc...
comme tout le monde!
aprés bien sur que c'est trop nouveau pour porter autre chose qu'un "avis personel " sur la chose.

J'espère ne pas trop contribuer au quiproquo général, et j'espère aussi que mon message ne sera pas mal interprêté. Mais je vous ai tous lus et il y a quelque chose que je n'aime pas du tout.


Mes tattoos dans le dos, je les mate dans la glace (oui je m'auto kiffe). Je ne vais pas m'amuser à n'en faire que "devant" sous prétexte que je les verrai.
Je sais pas vous, mais je me fait tatouer et piercer parce que je vois ça comme un embellissement de mon corps. Je pars du principe que je dois construire cet esthétisme à partir de mon corps nu. Je comprend pas (personnellement of course) les gens qui vont choisir des endroit visibles UNIQUEMENT, tout ça pour que les autres les voient (limite mégalo comme attitude). Je pars du principe que la démarche doit être personnelle. Si ont voit, tant mieux. Si on voit pas, tant pis.
Je change de vêtements, je me couvre ou me découvre, mais mes tattoos ne bougent pas.

Ensuite, j'estime avoir le droit d'aimer quelque chose ou pas. J'espère tout de même qu'on est pas sur le forum des bisounours, et qu'on a le droit de dire ses préférence (car non, je ne trouve pas toutes les bodmods à mon goût). Si on accepte qu'un gars vienne dire qu'il préfère un rook à un hélix, ben j'estime avoir le droit de dire que je préfère une forme de tatouage à une autre. La tolérance, ça marche dans les deux sens. On ne juge pas les gens qui aiment, mais on ne juge pas non plus les gens à qui ça déplaît à partir du moment où ils t'expliquent pourquoi.

Maintenant Omaley, je te rejoins quand tu dis qu'on cherche un intérêt. Je peux partir du principe que pour mes bodmods, l'intérêt est esthétique uniquement. Tu me rétorqueras que les images que tu as montrées le sont aussi. Soit...
Mais je peux aussi te rétorquer que les miens j'en profite tous les jours, que je ce soit dans le miroir, sur des photos, ou dans le regard des autres. Un tattoo qui ne se voit qu'à la lumière noire, tu ne le vois pas dans ta glace, tu ne le vois pas sur tes tofs de vacances, et à part dans le regard beurré des clubbers en boîte, je ne sais pas comment tu peux en profiter (oui, car perso je profite de mes mods, sinon je n'en vois pas l'intérêt). Ce qui fait que je suis de l'avis de Nap.
ATTENTION, ce n'est pas un reproche, mais une vraie demande de ma part, j'aimerais vraiment savoir ce que tu en penses. Si tu devais en faire un, pourquoi tu le ferais?

j'ai eu l'occasion de tester ces encres fluo il y a une quinzaine d'années (hé oui, c'est pas si nouveau que ça...).
elles ne sont pas transparantes à la lumière du jour, je dirais qu'elles changent de couleur et deviennent fluo sous la lumière noire (des boites de nuit...)
l'effet fonctionnait, maintenant dans le temps...? (le confrère sur lequel j'ai testé ces encres n'etant plus de ce monde suite à un accident de moto.)
j'ai vu à la même époque sur une cassette vidéo (hé oui...pas encore les DVD...) un papillon qui prenait tout un dos, mais là encore, pas de possibilité de voir comment les chose évoluent dans le temps.
il me semble de mémoire (mais avec l'age....) que ces pigments venaient du japon.....
maintenant, un pigment n'est qu'un pigment. il ne deviendra que ce que l'artiste ou le le tatoué sera capable d'en faire.
duchamp a bien fait d'un urinoir un oeuvre qui a fait date dans l'histoire de l'art.....
j'ajouterais que les motivations qui poussent à se faire tatouer sont bien plus profonde qu'elles n'y paraissent....le choix du motif n'est que culturel.....
pour en revenir au pigment, il ne faut accepter de se faire tatoué qu'avec des encres respectant les normes en vigueur.....attention au apprenti sorcier!!!